Поскольку неверное значение макроса _localstatedir решено не менять https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10382#c34 предлагаю поменять макрос %configure, чтобы он передавал в ./configure из autotools то значение localstatedir, которое ожидается в ./configure и которое записано в GNU coding standards https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Directory-Variables.html
Виталик, что бы разговаривать по делу - попробуй пересобрать весь sisyphus с изменениями и сравнить содержимое content_index.
(В ответ на комментарий №1) > Виталик, что бы разговаривать по делу - попробуй пересобрать весь sisyphus с > изменениями и сравнить содержимое content_index. Я готов. Какую команду дать сборочнице, чтобы она тестового пересобрала весь Сизиф с указанным пакетом?
(In reply to comment #0) > Поскольку неверное значение макроса _localstatedir решено не менять > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10382#c34 > > предлагаю поменять макрос %configure, чтобы он передавал в ./configure из > autotools то значение localstatedir, которое ожидается в ./configure и которое > записано в GNU coding standards > https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Directory-Variables.html Витилий, эта тема уже затрагивалась в соседнем репорте, посмотри, пожалуйста: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=33151#c6 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=33151#c8 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=33151#c12 В сухом остатке, я ожидаю, что предлагающий поменять %_localstatedir или передаваемое --localstatedir значение самостоятельно выяснит, как это повлияет на состав и содержание пакетов в репозитории, поскольку эта информация играет ключевую роль в принятии решения.
(В ответ на комментарий №3) ... > В сухом остатке, я ожидаю, что предлагающий поменять %_localstatedir или > передаваемое --localstatedir значение самостоятельно выяснит, как это повлияет > на состав и содержание пакетов в репозитории, поскольку эта информация играет > ключевую роль в принятии решения. Я уже спросил в комментарии выше и спрошу ещё раз: Какие есть возможности по запуску массовой тестовой пересборки пакетов в репозитории Sisyphus? Мне было бы интересно самостоятельно провести такую пересборку с изменённым пакетом rpm-build, чтобы проверить последствия изменения значения некоторых макросов.
На наших мощностях такого инструмента нет. Но локально ты можешь пересобрать без проблем.
(В ответ на комментарий №5) > На наших мощностях такого инструмента нет. > Но локально ты можешь пересобрать без проблем. Странный ответ. Инструмент есть, но у меня локально? Так можно всё-таки узнать, существует ли скрипт пересборки Сизифа, доступный под свободной лицензией, или письма в cybertalk с темой beehive_status пишет кто-то руками?
(In reply to comment #6) > (В ответ на комментарий №5) > > На наших мощностях такого инструмента нет. > > Но локально ты можешь пересобрать без проблем. > Странный ответ. Инструмент есть, но у меня локально? > Так можно всё-таки узнать, существует ли скрипт пересборки Сизифа, доступный > под свободной лицензией, Существует несколько вариаций того инструмента под условным названием beehive, о котором я упоминал на OSSDEVCONF в 2004 году, в самом первом рассказе про hasher. > или письма в cybertalk с темой beehive_status пишет кто-то руками? С точностью до конфигурационных файлов это /people/ldv/packages/beehive.git:refs/heads/hiver
