Даже "лог инициализации" (ну там: "[OK] что-то отработало, [OK] что-то отработало...) срабатвает с пятое на десятое (обычно ограничиваясь черным экраном)... Загрузке не мешает (и все грузится нормально), но напрягает... Или я, какие пакеты, в Сизиые, недоставил (решил посидеть на Гномском стартерките)?.. Знаю у нас plymouth "глючноват"... Но... С ним, вообще, собираются, что-нибудь делать?.. А то удалять после установки как "нерабочий мусор" все-же не дело...
Уточните, о чём речь. В http://altlinux.org/starterkits plymouth работает. В http://altlinux.org/regular у меня он работает по крайней мере как-то даже в virtualbox (и вполне себе -- на железе с KMS).
>[Уточните, о чём речь.] Об этом самом и идет. Плимут, после установки на жесткий диск, не работает вообще никак. Менял и темы Плимута (в том числе и сам создавая их). В режиме живого диска работает. Но стоит установить (на реальное железо, не виртуалку)... То все... Более того: как сказал выше, с пятое на десятой отрабатывает "лог" начальной инициализации... Как правило-же, вместо него, черный экран. Но даже если отрабатывает "лог"..., то плимута, все равно, нет... Только этот "лог", либо черный экран (максимум, ограничиваюшийся пингвинчиками и мессагой про неудачу монтирования рутовой ФС (типа не нашел точку монтирования, хотя, она, есть... (при отработки, лог, тоже ругается на немонтирование рутовой ФС)... От драйверов не зависит... Сиречь неважно проп или не проп... В Виртуальной коробке не смотрел. Речь о реальном железе.
Возможно, сюда же относится GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=keep (хотя там про nvidia): http://unix.stackexchange.com/questions/233752/plymouth-falling-back-to-text-boot-animation
скорее проблема где-то в initramfs, смотрите туда.
Состав загруженных модулей (|grep drm) одинаков, /usr/share/plymouth/plymouthd.defaults будто правильный; на что там ещё стоит посмотреть?
Created attachment 6696 [details] разница /proc/modules между livecd и им же после установки Поскольку сломалось оно между регулярками 20140625 и 20140701 -- см. тж. http://nightly.altlinux.org/sisyphus/BUGS -- вспомнилось подозрение на systemd 214; собрал regular-icewm.iso, добавив в конфигурацию "+plymouth" -- поведение идентично, скажем, regular-lxde.iso (с systemd), т.е. если и имеет отношение, то в общей части (udev). Также на всякий прилагаю diff по /proc/modules, по которому видно, что в части drm никаких расхождений между загруженным и установленным livecd не наблюдается.
Created attachment 6698 [details] plymouth.spec Есть предложение откатиться на 0.8.x -- 0.9 нет даже в федоре. Собрал себе 0.8.8-alt6.git.37d2e4 и он работает (спек на всякий прилагаю). Сводка текущих наблюдений над 0.9.2-alt3.git.g5188f19: * live/install2: работает везде, где запускали (vbox, kvm, intel...) * установленное: + работает в kvm у sem@, mike@ на vb (qxl) - не работает в vbox у mike@ на vb2 - не работает на intel у mike@ (ПК imz@) * nbr@ прогнал cppcheck, заметил несколько подозрительных мест.
(В ответ на комментарий №7) > Есть предложение откатиться на 0.8.x -- 0.9 нет даже в федоре. > Собрал себе 0.8.8-alt6.git.37d2e4 и он работает (спек на всякий прилагаю). Судя по тестам, sysfs-tty-fix.patch необязателен (на 0.9.2 не ложится).
Обсудили голосом с shaba@, решили откатиться на 0.8.
plymouth-1:0.8.8-alt6.git.37d2e4 -> sisyphus: * Tue Apr 26 2016 Michael Shigorin <mike@altlinux> 1:0.8.8-alt6.git.37d2e4 - rollback to 0.8: 0.9 isn't included even in fedora (closes: #31379)
С 0.9.4 порядок?
