ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | ставятся не все пакеты | ||
|---|---|---|---|
| Product: | ALT Linux 2.4 | Reporter: | Denis Ovsienko <pilot> |
| Component: | drakxtools | Assignee: | Sergey Bolshakov <sbolshakov> |
| Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | Andrey Cherepanov <cas> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P2 | ||
| Version: | 2.4 | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | |||
| Bug Blocks: | 3459, 4586 | ||
|
Description
Denis Ovsienko
2004-06-23 18:25:54 MSD
имеет место быть. жду списка категорий По наличию на первом диске не проверял. "маршрутизатор" [+] настройка iptables ipsecadm super-freeswan iproute-cbq iproute-htb (iproute2, iputils и net-utils подразумеваются) [+] диагностика mtr traceroute tcpdump trafshow trafshow-linux iptraf ifstat iftop dlint iptstate iperf nmap p0f arpwatch telnet netcat sysstat net-snmp-utils openssh-clients bind-utils [+] оборудование ethtool ifplugd minicom mgetty setserial ide-smart pciutils [+] сервисы zebra ntpd dhcp tftp pptpd pptp-client net-snmp openssh-server ppp [+] разное whois finger osec lftp less Вопрос: а мы уверены в том, что всегда нужно ставить все пакеты? Как минимум ядра (и ядерные пакеты) у нас ставятся по требованию. На всякий случай делаю block на 3459, ибо список категорий все равно надо править. Но если я хочу поставить ВСЕ пакеты (с учётом конфликтующих), то кто мне может помешать и зачем? Попробовал тоже ставить ВСЕ пакеты в инсталляторе (выбрал все категории, детально не смотрел). Поставилось тоже примерно на 300 пакетов меньше. Пробовал просмотреть список - создалось впечатление, что НЕ поставились пакеты, которые инсталлер посчитал, что мне не нужны ;) Точно не помню (дома ыло), но среди непоставишихся пакетов ничего такого, что очень хотелось бы, чтобы поставилось, не нашел. Наверно, надо сделать кнопочку "ставить СОВСЕМ ВСЕ пакеты" ;) чесгря, не уверен я, что ставить СОВСЕМ ВСЕ пакеты -- правильно. Впрочем, список пакетов изрядно расширен vs beta1 В некоторых ситуациях необходимо поставить именно СОВСЕМ ВСЕ (c) пакеты. просто чтобы я не терялся в догадках: примерчик можно ? имея ввиду, что список пакетов первого диска уже +- известен Например, я могу поставить все пакеты, чтобы сгенерировать отчёт по ним или иметь машину, на которой можно запустить locate, чтобы определить принадлежность незнакомой команды к нашему пакету. мимо. для такого использования вовсе не обязательно их ставить. Хорошо бы про случаи, когда по назначению :) Можно поставить все, например, в ознакомительных целях. А при нынешнихразмерах винчестеров новичек запросто может поставить все, чтоб не утруждать себя утомительным выбором. (In reply to comment #2) > По наличию на первом диске не проверял. > > "маршрутизатор" Это переезжает в #4586. желающие поставить СОВСЕМ ВСЕ (с) пойдут и галочек наставят. Некоторые участники обсуждения демонстрируют отеческую заботу о пользователе в #4523, здесь же предлагают облегчить процесс выстреливания в ногу насколько возможно. С таким составом на первом диске -- это именно изуверская перфорация ног. wontfix, прабачьце, шановние. (In reply to comment #9) > Например, я могу поставить все пакеты, чтобы сгенерировать отчёт по ним или > иметь машину, на которой можно запустить locate, чтобы определить принадлежность > незнакомой команды к нашему пакету. Не, это ерунда (и не раз обсуждалось). Цель уже не достигнута из-за конфликтующих, и получается лучше задокументировать contents_index (положив на последний диск?). Отчет тоже как-то более вменяемо смотрится по репозиторию, а не системе со ВСЕМИ пакетами -- в силу тех же Conflicts: > Некоторые участники обсуждения демонстрируют отеческую
> заботу о пользователе в #4523, здесь же предлагают
Не о пользователе, а о системе. Впрочем, поступайте как знаете.
archiving |
