Bug 12210

да, это так.
авторазбивке это не мешает.
в чём баг ?

Во-первых, на этапе выбора профиля разбивки он сообщает что-то вроде "0 из 
10Гб" свободно.

Во-вторых, это мешает разбивке в режиме "custom".

Можно, конечно, кнопнуть "очистить всё перед применением". Можно 
сказать "destroy" на hda (а ты бы догадался сказать destroy на свой новый 
жёсткий диск?). Самое неприятное, что он _нигде_ не пишет, что это volume. Он 
пишет "hda". То, что это volume, должно быть ясно из иконки, как пояснил ldv, 
но мне, например, это не ясно ни разу, и в документации ничего про иконки нет.

По-хорошему, это даже два бага. Один интерфейсный (если в него собрать все эти 
недочёты с "0 из 10Гб свободно", следующий из программного, 
кнопку "Уничтожить", которую надо кнопнуть на жёстком диске и т.п.), второй 
программный (пустой диск, как бы ни был похож на volume с точки зрения evms, 
им не является).

Возможное решение я сказал ldv. Это доп. модуль (если evms настолько 
странный), который бы проверял первые и последние сектора (можно уточнить, 
сколько именно) диска и пытался бы понять, насколько это непохоже на partition 
table/lvm/raid. И, если есть впечатление, что диск пустой, выдавать 
диалог: "диск похож на пустой. Создать на нём таблицу разделов? де/нет". Если 
впечатления нет, просто молча прокидывать на alterator-vm. Это решение, 
правда, указанные баги не устраняет, а маскирует.

предполагается, что пользователь, перешедший в режим custom,
читал документацию на этот модуль, так что ему не придётся
догадываться, что нужно уничтожить volume на весь диск,
если желается иная схема разбивки.
Я исхожу из того, что если диск без разделов -- это ж-ж
неспроста и следовало бы поручить разрешить эту ситуацию
пользователю. автоугадав по первому/последнему/среднему/всякому
сектору тут не покроет всех мыслимых способов и всяко будет
тупее evms. Да, evms не сокровище, но это лучшее, что у нас есть.

Сергей, пойми же -- я не ругаю (не дай бог) ваших священных коров.

Но когда пользователю показывают 0 гб свободных из его нового диска, это 
ошибка. Даже если она не мешает автоматической разбивке. Если пользователь 
переходит в режим custom, то это лишь значит, что он в курсе: может быть 
разбивка диска отличная от "какой-то", которую вы придумали.

Про доки: я читал тут:
http://heap.altlinux.org/alt-docs/server/install2.kirill/index.html
http://heap.altlinux.org/alt-docs/server/alterator_vm.kirill/index.html

Может, невнимательно читал. Ничего про установку на пустой диск не нашёл.

Про поручение пользователю -- перечитай решение, которое я описал. И расскажи, 
чем оно хуже текущего антиинтуитивного поведения? Кроме гордости за обиженный 
модуль?

В 99.99% это ж-ж спроста, это просто новый винчестер только что из магазина. И 
если случай попадает в оставшийся 0.01% (вот уж забота так забота), то один 
диалог -- "у вас пустой диск, кажется?" -- решит проблему, и 99.99% 
пользователей просто ничего не заметят.

Сам особенно не спотыкался, но из меня тут плохой тестер.  Придумать тоже ничего
не получается, поскольку по факту hda -- действительно честный volume, на
котором действительно можно создать файловую систему.

Вот предупреждалку бы какую на случай отсутствия разделов действительно выдать.
 Типа, "этот диск может быть не опознан вашими коллегами как содержащий данные,
мож создайте разделы?".

я этих коров люблю не больше, скорее меньше.
в общем, если править, то в самом evms.

to proper package

and proper maintainer

*** Bug 19746 has been marked as a duplicate of this bug. ***

По-моему, это теперь уже WONTFIX.

Были сообщения о проблемах с авторазбивко

Были сообщения о проблемах с авторазбивкой пустого диска.
Прошу QA проверить.

Особенно на новых дисках, в частности в виртуальных машинах (VirtualBox, qemu...)

(В ответ на комментарий №13)
> Особенно на новых дисках, в частности в виртуальных машинах (VirtualBox,
> qemu...)

Можно описать, что там происходит?

Выше  описано, и тут тоже:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=19746

с авторазбивкой проблем не замечено.

(В ответ на комментарий №15)
> Выше  описано, и тут тоже:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=19746

Это при ручном разбиении, а я говорю про автоматическое.

(В ответ на комментарий №16)
> с авторазбивкой проблем не замечено.
И автоматическое разбиение и ручное работает на свежесозданных дисках виртуалки (qemu, VirtualBox, vmware). И только что созданных и с затёртым MBR. В последнем случае можно ставить на неразмеченное пространство.

У меня простой вопрос: как оно могло исправится, если никто ничего не исправлял? :)

ставил это:
school-5.0.0_beta-20090826-school-lite-i586-ru-install-cd.iso

см.  скрин в аттаче

Created attachment 3912 [details]
Создается том на все 12Гб пустого диска в VB

Создается том на все 12Гб пустого диска в VB

(В ответ на комментарий №20)
> Created an attachment (id=3912) [details]
> Создается том на все 12Гб пустого диска в VB
> 
> Создается том на все 12Гб пустого диска в VB

В чем противоречие с #18?

Несмотря на это, определяется как пустое место и ставится.

(In reply to comment #21)

> > Создается том на все 12Гб пустого диска в VB
> 
> В чем противоречие с #18?

В том что не работает, а происходит ровно то что описано в начале баги и в #1 и #2, и это логично, потому как никаких испарвлени

(In reply to comment #21)

> > Создается том на все 12Гб пустого диска в VB
> 
> В чем противоречие с #18?

В том что не работает, а происходит ровно то что описано в начале баги и в #2 и #4, и это логично, потому как никаких исправлений  не вносилось. Если это теперь считается FIXED, ну пожалуйста.